Anfragen und Anträge an die Stadtverwaltung

21.03.14    Anfrage – Nachfrage: Fällung von Bäumen

Sehr geehrter Herr Claus,

 

in der letzten Sitzung des Bau- und Planungsausschusses wurde mit dem Protokoll meine mündliche Anfrage beantwortet.

 

Ich muss meine Anfrage dahingehend korrigieren, dass nach Überprüfung des Sachverhaltes es sich um 2 Bäume vor Haus Nr. 40-46 handelt.

 

In der Antwort wird zu Frage 2 auf die Sitzung des Bau- und Planungsausschusses am 11.03 verwiesen.

 

In der Antwort zu Frage 3 wurde auf die Unfallgefahr durch Wurzelverwerfungen im Gehwegbereich verwiesen.

 

In der nächsten Sitzung des Bau- und Planungsausschusses bitte ich folgende ergänzende Fragen zu beantworten:

 

1. Da in der Antwort zu Frage 2 kein Jahr angegeben war, gehe ich davon aus, dass hier 2013 gemeint war. An dem Termin 11.03.2013 fand keine Sitzung des Bau- und Planungsausschusses statt. In der Niederschrift der Sitzung vom 12.03.2013 habe ich eine Mitteilung zu Fällarbeiten 2013 gefunden. In der beigefügten Liste der Mitteilung ist lediglich ein Baum (echte Mehlbeere) in der Weimarer Straße aufgeführt. Dieser befand sich vor Haus Nr. 11 und wurde im Frühjahr 2013 gefällt.

Im Spätjahr 2013 wurden zwei Bäume vor Haus Nr. 26 und im Frühjahr 2014 zwei Bäume vor Haus  Nr. 40-46 gefällt. Alle 4 Bäume waren Robinien. Die zwei Bäume vor Haus Nr. 26 waren äußerlich sichtbar krank und aus diesem Grund ist die Fällung nachvollziehbar. Die anderen zwei Bäume waren offen-sichtlich gesund.

Somit ist die Antwort auf meine Anfrage falsch.

 

Ich stelle hiermit den Antrag meine Anfrage vom 25.02.2014 zu Punkt 2 wahrheitsgemäß und fundiert zu beantworten.

 

2. Die Antwort zu Frage 3 ist ebenfalls falsch.

Die Wurzelverwerfungen im Gehwegbereich bei den Haus-nummern 26-28 sowie 40-46 wurden von der Firma Rehm im Jahr 2012 beseitigt.

Hier stelle ich ebenfalls den Antrag auf eine wahrheitsgemäße Beantwortung meiner Anfrage.

 

3. Im Bereich westlich der gefällten Bäume befinden sich Kastanien und es wäre sicherlich sinnvoller, diese Baumart fortzusetzen.

Warum soll abweichend von der vorhandenen Baumart an diesen Standorten Mehlbeeren gepflanzt werden, welche aufgrund des sandigen Bodens nicht gedeihen, wie im Einfahrtbereich der Weimarer Str. von Haus –Nr. 1 bis 22 eindrucksvoll zu sehen ist.

 

4. Warum werden bei Ersatzpflanzungen nicht etwas größere Bäume vorgesehen, damit das grüne Erscheinungsbild vorhanden bleibt?

 

 

Mit freundlichem Gruß

Wolfgang Weitzel